| 厦门劳务派遣—福利,该不该砍掉? |
|
| (作者: www.mayghr.com 来源:美域高猎头 采编:精英 更新时间:2010-03-31 17:06:58 共有871人次浏览) |
|
|
福利,曾经是一个很有诱惑力的字眼。计划经济时代,人们评判企业好不好的一个重要标准就是看企业的福利多不多,好不好,福利多,福利好,人们就蜂涌趋之。而市场经济时代,人们的福利观念发生了变化。人们不再看重企业提供的福利如何,而是更愿意为能够提供高工资、高发展机会的企业工作。比较而言,高工资比福利更有吸引力,人们开始对福利不屑一顾,毕竟福利所折射的价值太小了。其中的原因可能是,一方面企业之间的竞争加剧,各企业吸引人才的手段不断丰富,提供高薪、股票期权、员工持股计划等,震撼了国内人才;同时企业的效益取决于对市场变化的把握和适应,效益不好了也就谈不上职工福利了,在相当多的人看来,福利可能会成为一个未知数,不如较高工资月月兑现,来得既实惠又可期。在实际的管理中,许多企业开始对职工福利施行“手术”,有的不断削减福利计划,有的福利货币化,有的以高工资取代福利,更多的企业则是陷于一种困惑,比如下面的一则真实的案例。
案例:
三晋化肥厂是A市的重点企业,小王是该厂的人力资源部主管。十年前,他从学校分配到该厂。当时,厂效益不错,福利也多,不用掏钱可以分到吃不完的粮油,上下班免费接送,有的职工甚至还可以外出旅游度假。能在这样的企业工作,他觉得荣耀和自豪,并产生一种内在的归属感。而近几年,他发现一些单位技术骨干不断调走,流入一家工资高出三倍的县合资化肥企业。对员工满意度进行调查,近七成的职工对单位的福利不再感兴趣,倾向拥有较高工资。小王意识到,要单位拿出同样高工资留住人才是不现实的,而福利对员工的激励功能明显减弱,有福利无福利一个样,福利多福利少一个样。作为人力资源部门主管,该不该向领导提出建议,取消一部分没用的福利呢?小王很是困惑。
|
|
|
本信息真实性未经厦门猎头公司、厦门猎头、 美域高人力资源服务有限公司证实,仅供您参考。未经许可,不得转载。 |
打印该页 |
|
|
|